O ponto de vista dos países envolvidos (Parte 1)

Em suma, a Índia sustenta que:

• Para a resolução das Nações Unidas para um plebiscito ser válido, o Paquistão deve primeiro abandonar a sua parte da Caxemira.
• A Assembléia Constituinte de Jammu e Caxemira tinha ratificado por unanimidade o instrumento de adesão da Índia ao marajá e aprovou uma Constituição que exige uma união perpétua do Estado com a União Indiana. A Índia defende que este órgão é representativo e que suas opiniões eram as da população caxemire da época.
• A Índia não aceita a teoria de duas nações que formam a base do Paquistão.
• A Caxemira é uma região com a diversidade religiosa de um grande número de hindus e budistas. Portanto, se estivessem sob o controle de uma nação islâmica não-secular como é o Paquistão estaria contra as credenciais seculares da Caxemira, assim, as numerosas minorias étnicas na Caxemira seriam tratados como cidadãos de segunda classe no Paquistão. A Índia aponta para as depurações das minorias religiosas no Paquistão após a independência.
• O estado de Jammu e Caxemira foi convertido em autônomo pelo artigo 370 da Constituição da Índia, mas a sua autonomia foi reduzida desde então.
• A Índia também destaca uma sondagem realizada em Jammu e Caxemira, o que sugere que a maioria dos muçulmanos que vivem no vale da Caxemira não quer que a Caxemira faça parte do Paquistão.
• A Índia reivindica e apresentou elementos de prova de que a grande maioria das violações dos direitos humanos na região foi realizada pelos insurgentes e outros não-indianos. Além disso, a Índia cita o fato de que foram levados à justiça os poucos agentes filiados à Índia que tinham cometido violações dos direitos humanos, ao contrário do referido pessoal não-indiano e insurgentes não foram punidos por seus crimes.
• A Índia alega que a maioria dos terroristas que operam na região da Caxemira provém da Caxemira administrada pelo Paquistão e que o Paquistão tem estado envolvido no terrorismo patrocinado pelo Estado.
• A Índia sustenta que, embora o Paquistão seja chamado de uma "República Islâmica" foi responsável por um dos piores genocídios de muçulmanos, quando alegadamente assassinou milhões dos seus concidadãos no Paquistão Oriental durante as atrocidades em Bangladesh, em 1971.
• A Índia aponta também para artigos e relatórios dos Estados Unidos que sugerem que os terroristas são financiados principalmente pelo Paquistão, bem como através de meios ilícitos, como a venda ilegal de armas e narcóticos ou na circulação de moeda falsa na Índia.
• A Resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas 1172, tacitamente aceita pela Índia, afirma que todas as questões pendentes entre a Índia e o Paquistão têm de ser resolvidos por mútuo diálogo (e não exige um plebiscito).
• A Índia aponta para as recentes eleições em fases realizadas no estado em Novembro-Dezembro de 2008. Altas mudanças foram observadas, apesar dos convites à apresentação houve boicote por caxemires separatistas muçulmanos. O Partido Pró-indiano para Conferência Nacional surgiu como o vencedor, mostrando assim que os caxemires não são contra a administração da Índia do seu estado.

• Em um país diverso como a Índia, o descontentamento e a insatisfação não são incomuns. A democracia indiana que tem a necessária flexibilidade para acomodar verdadeiras queixas no âmbito da sua soberania, unidade e integridade. O governo da Índia manifestou a sua disponibilidade para acolher as legítimas reivindicações políticas do povo do estado de Jammu e Caxemira.